Holograma

Acho engraçada a imagem que fazem da gente.

Nos comentários deste post um cidadão ficou bastante chateado por eu ter respondido ironicamente a uma provocação e aí rodou a baiana, rasgou o verbo e desceu a ripa.

Já disse várias vezes que não me interessa muito esse tipo de juízo que fazem de mim, tanto mais que eu não conheço o sujeito e não faço a mínima questão de sua aprovação. Mas é curioso como a gente talvez passe impressões tão distorcidas que elas acabam valendo mesmo como se fossem nossas reais características. É aquilo: tão torto, tão torto, tão torto que acaba ficando reto. E ficamos assim.

O troll me acusa de ser pseudo-intelectual e falso erudito, quando já escrevi inúmeras vezes sobre minha inadequação com a educação formal, institucionalizada, e minha grande dificuldade em acompanhar o passo da cultura, ler mais, ouvir outras coisas etc. Diz que eu não sou mais que um grão de areia sem individualidade, e é justamente o que constatei em tantas ocasiões, já falando aqui sobre a minha insatisfação com isso: não viajei, não conheço o mundo, meu universo é restritíssimo e de fato não tenho qualquer possibilidade de projetar idéias, mudar conceitos ou o que seja. Ele não me ofende negando aquilo que eu nunca disse ser.

A única coisa que ele disse de obviamente errado foi a questão da interpretação de texto: não que eu saiba interpretá-los à perfeição, talvez não o saiba mesmo; mas o que ele escreveu realmente não é passível de ser analisado com lógica, mesmo com a maior boa-vontade em responder educadamente a seus comentários ingenuamente iconoclastas — essa ira de quem diz que é contra o sistema porque achou bonito na apostila de História ser contra as convenções de sua época.

Mas claro que eu já me deparei com trolls e sei que para eles comentar suas ações é o momento de consagração. Alguém que já chega com a empáfia de dizer "vamos ver até onde eu consigo debater com você" logo após ter-se introduzido de supetão com "um punhado de perguntas sinceras" e antes de terminar o assunto com "leia de novo para ver se entende melhor" é alguém que de fato não merece mais muita atenção.

Porém voltemos ao ponto inicial das impressões: apesar de o texto dele alegar o contrário, seu súbito esbravejamento, motivado por minha contra-depreciação, demonstra que ele é tudo que condena: falastrão, falsamente profundo, dono de idéias tão pífias quanto seus argumentos, e, pior, dono de um baita senso de arrogância e megalomania.

A melhor resposta para ele é deixá-lo sem resposta. Parece que assim ele não terá como reclamar, a não ser que arranje um jeito de discordar dele mesmo — o que não parece tão impossível...