segunda-feira, 14 de junho de 2010

Todos juntos

Eu tenho pavor de quem acha que mobilização é um dever de todos. Eu dificilmente me engajo em causa que seja, acho já difícil cuidar da minha vida, que dirá abraçar os problemas dos outros, "lutar" por reformas sociais e não sei mais o quê. Mesmo assim, gosto quando são feitas coisas sérias e de pertinência minimamente relevante, o que NÃO ocorre com freqüência.

Acho engraçado eventos como o No Pants terem tanta aderência, quando esse mesmo pessoal podia se organizar para fazer qualquer coisa que prestasse. Mas não, ir sem calças pegar doenças nos bancos do metrô é mais cool. Centenas de seres pululam dos becos da cidade nos dias programados e andam por aí, se achando transgressores (sendo que antes eles precisam avisar ao Metrô), originais (sendo que esse tipo de coisa já foi feita em mais países que os reconhecidos pela ONU), ousados (sendo que a maior "ousadia" são as sósias de Mercedes Sosa achando que desfilar de roupa de baixo as faz virarem sósias da Shakira).

Outra mobilização cretina é o pretenso espírito de patriotismo que assola o país em tempos de Copa. Esse mal é tão batido que ainda me admira que a maior parte das pessoas ainda insista nesses "orgulho-de-ser-brasileiro" (-que-só-dura-até-a-primeira-derrota-nos-jogos), com direito a bandeirinhas a torto e a direito, lojas e casas enfeitadas com o verde e amarelo, surto coletivo nos dias das partidas (amanhã o Brasil estréia, e lógico que nem sairei de casa).

E outro transtorno quase sem escapatória é a Parada Gay, uma das mobilizações mais infelizes de que se tem notícia. O objetivo alegado é celebrar as diferenças, extirpar o preconceito, acabar com a intolerância. Qual! O que eles querem mesmo é avacalhar com a cidade, sujar tudo, emporcalhar as ruas, fechar as vias de trânsito, causar transtornos inenarráveis, turbar a vida cotidiana da cidade (eles lacraram até a Paulista nessa última edição). Isso só reforça o que eles dizem não querer: a segregação, a afetação, a inconveniência. Quando entenderão que o correto não é respeitar uma pessoa porque ela não é heterossexual, mas sim respeitar os que não são heterossexuais porque eles são pessoas? O reacionarismo está nisso, nessa intrusão com ares de análise comportamental, social, sexual, científica, psicológica, o que seja. Não me interessa saber com quem as pessoas dormem e nem com quem elas acordam. O ideal no dia da parada seria ficar em casa e ver um filme de Pasolini, de Fassbinder, de Murnau, não porque eles eram homossexuais, mas porque eles eram ótimos cineastas, e é isso que interessa.

3 comentários:

  1. "Cala a Boca, Galvão!" A frase, que faz alusão ao comentarista esportivo Galvão Bueno, está há uma semana entre os tópicos mais comentados do mundo no Twitter. Depois de virar assunto nos jornais "El País", da Espanha, e no americano "The New York Times", o episódio serviu para mostrar o poder de mobilização do povo brasileiro.

    A brincadeira começou durante a abertura oficial da Copa do Mundo na África do Sul e virou febre mundial. Para induzir internautas estrangeiros a retuitarem, torcedores brasileiros inventaram duas versões para o tema. Alguns disseram tratar-se de uma nova música da cantora Lady Gaga e outros juraram ser uma campanha de proteção a uma ave rara em extinção, ironicamente parecida com um papagaio. Foi criado, inclusive, um blog da "campanha": http://galvaoinstitute.wordpress.com/

    A psicóloga Clarissa De Franco atribui o sucesso das mídias sociais, em especial o Twitter, à capacidade de amplificar e tornar visíveis as opiniões que cada um costumava emitir apenas em casa ou com amigos no bar. "Um "Cala a boca, Galvão!" potencializado a algumas milhares de pessoas é certamente diferente de uma frase dita no sofá de casa, para a esposa que não entende nada de futebol", comparou Clarissa.

    Já a psicodramatista e psicóloga Juliana Garcia alerta para a importância de utilizar as redes sociais como forma de dialogar e assim evitar mal entendidos. Segundo a especialista, ao retuitar uma mensagem no Twitter o internauta não está necessariamente conversando com o interlocutor e isso pode gerar confusão ao replicar a notícia.

    Clarissa acredita que o episódio com Galvão Bueno é reflexo da necessidade que os brasileiros vêm tendo em expressar sua opinião. Ao que tudo indica, além de carisma e samba no pé, o povo também quer ser reconhecido pela força de sua expressão. Para Juliana, este é o momento das pessoas utilizarem as mídias em prol do bem-estar da sociedade. "Somos um povo guerreiro e lutamos pelo que queremos. Por que não usar o Twitter para propagar ideias e conceitos que contribuem com a melhoria das condições de vida no país, por exemplo?". Fica a dica!

    http://entretenimento.br.msn.com/astrologia/artigo.aspx?cp-documentid=24607432

    ResponderExcluir
  2. Sandy, Luciano Huck e Tico Santa Cruz lamentando a morte do Saramago no Twitter, isso sim é deveras HILÁRIO.

    ResponderExcluir
  3. Quero ver alguém lamentando a morte desses três agora, rs.

    ResponderExcluir